Posted on 14-02-2019
Filed Under (Uncategorized) by admin

Le modèle abstrait de criminalistique numérique ignorait l`importance de la chaîne de garde, mais les auteurs de ce modèle supposent qu`une chaîne de garde est évidemment maintenue à travers tout processus d`enquête et est implicite dans tout modèle médico-légal. Historiquement et de retour à 1984, le FBI et de nombreux autres organismes d`application de la loi a commencé à modéliser l`examen de la preuve numérique basée sur les premières versions des ordinateurs et le premier modèle de processus médico-légale numérique a été informatisé investigation process (PCRA) présenté en 1995 par M. m. Pollitt (M. m. Pollitt, (1995) «informatique médico-légale: une approche de la preuve dans le cyberespace»), ce premier modèle se concentre exclusivement dans le résultat, en d`autres termes le modèle se concentre principalement dans l`acquisition de données et comment fiable et juridiquement accepté ces données. Le modèle de processus d`investigation médico-légale est réalisé en 4 étapes: en 2001, le premier atelier de recherche médico-légale numérique (DFRWS) (http://www.dfrws.org/2001/dfrws-rm-final.pdf) a été organisé pour produire et définir un projet scientifique méthodologie pour conduire la criminalistique numérique pour produire un cadre fiable (appelé processus d`investigation pour la science légale numérique) pour conduire la majorité des cas d`investigation numérique, le résultat a été un processus linéaire de 6 étapes. Chaque étape ou étape est définie comme catégorie ou classe et chaque classe sont des méthodes candidates appartenant à cette catégorie. En 2004, 4 modèles ont été élaborés: processus d`investigation numérique intégré amélioré, inventé par Baryamureeba & Tushabe and contains 21 phases; Séamus Ó Ciardhuáin a présenté un modèle élargi d`enquête sur la cybercriminalité avec 13 activités à suivre; suivi d`un cadre hiérarchique, basé sur des objectifs, inventé par Beebe & Clark. La même année, Carrier & Sples a annoncé le cadre d`investigation médico-légale numérique basé sur les événements et a détaillé 16 phases à suivre. Étant un cadre plus générique, le DFRWS inspire des chercheurs de l`US Air Force en 2002 pour présenter le modèle abstrait du processus médico-légal numérique (M. Reith, C.

Carr & G. Gunsh, (2002) «un examen des modèles de criminalistique numérique») (ou modèle abstrait de criminalistique numérique – ADFM) qui est censé être un modèle amélioré de DFRWS en ajoutant trois étapes supplémentaires au processus existant: préparation, stratégie d`approche et retour de preuves menant à neuf phases: enquête pour la preuve numérique: selon le cas étudié cette phase vise à recueillir les preuves évidentes liées à cette affaire, et devrait se produire dans un environnement contrôlé (Forensic Lab par exemple) en utilisant une réplique de la scène de crime originale. De la nouvelle-éditée Mastering mobile Forensic par soufiane tahiri. Compte tenu de l`espace alloué à ce chapitre, je saute directement à 2011; A. Agarwal, M. Gupta, S. Gupta et S. C. Gupta ont fourni un modèle d`investigation judiciaire numérique systémique (SRDIFM) (A. Agarwal, M. Gupta, S. Gupta et S.

C. Gupta, «modèle d`investigation médico-légale numérique systématique»). Ce modèle comme la plupart des modèles précédemment présentés a des phases communes et quelques phases spécifiques adaptées à l`exigence du modèle. Le SRDIFM est composé de 11 phases: préparation, sécurisation de la scène, enquête et reconnaissance, documentation de la scène, blindage, preuves volatiles et non volatiles collecte, conservation, examen, analyse, présentation, résultat et examen. Figure 11 – phases du modèle d`investigation judiciaire numérique systématique (SRDFIM) figure 5 – processus d`enquête pour la science légale numérique (DFRWS) tous ces progrès ont beaucoup d`avantages à coup sûr, mais sans aucun doute, il représente de nouveaux défis à la Loi renforts, puisque la croissance des cybercrimes et des plaintes numériques évoluent proportionnellement, cela a été soulevé par le Federal Bureau d`investigation (FBI) et l`Internet crime plainte Centre (http://www.ic3.gov/media/annualreport/2014_IC3Report.pdf).

Comments Off on Modèle de rapport d`expertise judiciaire    Read More   
  • Payment Protection Facility

    Total Consumer Protection for out of town purchases, Read More.



  • administration